Thursday, 1 December 2016

ALASAN & HUJAHAN DANGKAL BAGI MENOLAK RUU 355; Menolak Pandangan Dr Chandra*

*ALASAN & HUJAHAN DANGKAL BAGI MENOLAK RUU 355; Menolak Pandangan Dr Chandra*

Oleh :

Dato' Dr Mohd Khairuddin bin Aman Razali at-Takiri
_Ahli Parlimen Kuala Nerus_

*Alhamdulillah. Selawat dan Salam buat Rasulullah saw.*

1. Saya tertarik untuk mengulas beberapa hujahan mereka yang menentang pindaan Akta 355. Sebahagian hujahan mereka menyerlahkan emosi dan perasaan tidak senang terhadap undang-undang Syariah dan Islam itu sendiri. Justeru itu dilampirkan pelbagai alasan dan hujah remeh bagi menolaknya serta dihiasi dengan hujah akademik kononnya sedangkan hakikatnya hujah tersebut sangat rapuh dan jauh daripada nilai akademik.

2. Antaranya hujahan Dr Chandra Muzaffar. Beliau menuduh kononnya RUU 355 bakal membantutkan makna sebenar keadilan dan ihsan dalam beragama.

*RUU 355 Menafikan Konsep Adil dan Ihsan?*

3. Hakikatnya, sesuatu yang barangkali tidak diimani oleh Dr Chandra dan menjadi titik beza barangkali antara beliau dan seluruh umat Islam yang mempraktikkan agamanya ialah bahawa keadilan dan ihsan hanya tercapai menerusi pelaksanaan pada Syariat beragama.

4. Memberikan hak kepada Syariat Allah di Mahkamah Syariah yang khusus bagi umat Islam bagi menghukum pesalah Syariah berdasarkan hukum agama itulah sebenar-benar keadilan dan ihsan.

5. Dalam konteks RUU 355, memberikan hak kepada Mahkamah Syariah untuk menghukum pesalah jenayah zina, pesalah jenayah menuduh zina dan pesalah jenayah minum minuman memabukkan, dengan hukum Syariah yang ditetapkan oleh Allah iaitu sebatan masing-masing 100, 80 dan 40 sebatan menurut tatacara Syariah, itulah sebenar-benar keadilan dan ihsan.

6. Meningkatkan hukuman bagi kesalahan-kesalahan melibatkan aqidah dan akhlak yang dalam Islam dikategorikan sebagai undang-undang _takzir_ adalah ijtihad yang diberi ruang kepada pemerintah untuk menggunakan akal mereka dengan suluhan wahyu.

7. Keadilan dan ihsan dalam praktik hukuman _takzir_ akan tercapai menerusi dokongan praktik seorang hakim muslim yang adil tidak melakukan dosa besar di Mahkamah Syariah dengan berpandukan tata cara keterangan jenayah Islam yang penuh dengan keadilan dan ihsan.

8. Keadilan dan Ihsan tidak dicapai dengan akal semata-mata lalu menolak dan memandulkan pelaksanaan Syariat dalam menghukum pesalah jenayah.

9. Keadilan dan Ihsan juga tidak berlaku hanya menerusi hukuman tetapi dengan dokongan sistem tata cara keterangan jenayah Islam ketika menjatuhkan hukuman.

10. Keadilan dan Ihsan tertegak apabila Islam ditegakkan secara holistik pada falsafah pendidikan aqidah, praktik dan pelaksanaan syariat dan undang-undangnya dan manifestasi penampilan akhlaknya.

*Islam Mendidik Bukan Menghukum?*

11. Dr Chandra juga seolah ingin menolak konsep cegah dan hukum dalam undang-undang lalu dikaitkan RUU 355 dengan kegagalan kekangan terhadap dadah di Pakistan dan korupsi di Sudan.

12. Persoalan asas untuk Dr Chandra;

*Apa kaitan RUU 355 dengan undang-undang dadah?*

RUU 355 tidak menangani dadah tetapi mendidik manusia yang minum minuman memabukkan dengan hukuman. Dadah adalah undang-undang di Mahkamah Sivil. Dr Chandra perlu mengkritik kegagalan undang-undang sivil hari ini dalam menangani jenayah dadah.

*Apa kaitan RUU 355 dengan korupsi?*

RUU 355 bukan undang-undang tentang korupsi.

Dr Chandra perlu mengkritik undang-undang sivil hari ini yang gagal mengekang gejala rasuah termasuk di negara ini. Juga mengkritik kegagalan sistem pendidikan negara kita yang berjaya melahirkan manusia berakademik tetapi gagal pada keperibadiannya hingga terjebak dengan jenayah rasuah.

13. Beliau seolah diawangan dan sememangnya tidak memahami apakah aspek undang-undang jenayah yang ditangani oleh Akta 355. Sedarkah Dr Chandra bahawa Akta 355 bernama Akta 355 Bidangkuasa Jenayah Mahkamah Syariah?

14. RUU 355 adalah berkenaan pindaan bagi kadar hukuman bagi kesalahan Syariah yang telah sedia diamalkan di Mahkamah Syariah hari ini.

15. Antaranya berkaitan kesalahan aqidah dan kesalahan akhlak melibatkan maruah dan kehormatan manusia. *Antaranya melibatkan minuman memabukkan, perlakuan zina dan perlakuan menuduh orang Islam berzina.*

16. Berikut adalah senarai Kesalahan Jenayah yang berada di bawah ruang lingkup Akta 355 sebagaimana contoh *Enakmen Jenayah Syariah Selangor 1995*

_Pemujaan salah, mendakwa bukan orang Islam untuk mengelakkan tindakan, takfir, doktrin palsu, dakwaan palsu, mempersendakan, dll., ayat Al-Quran dan Hadith, menghina atau menyebabkan dipandang hina, dll., agama Islam, memusnahkan atau mencemarkan tempat beribadat, menghina pihak berkuasa agama, pendapat yang bertentangan dengan fatwa, mengajar tanpa tauliah, mengingkari perintah Mahkamah, penerbitan agama yang bertentangan dengan Hukum Syara', berjudi, *minuman Yang memabukkan*, tidak menghormati Ramadhan, tidak menunaikan sembahyang Jumaat, tidak membayar zakat atau fitrah,  perbuatan sumbang mahram, pelacuran, muncikari, *persetubuhan luar nikah*, perbuatan sebagai persediaan untuk melakukan persetubuhan luar nikah, hubungan jenis antara orang yang sama jantina, persetubuhan bertentangan dengan hukum tabii, khalwat, lelaki berlagak seperti perempuan, perbuatan tidak sopan di tempat awam, memujuk lari perempuan bersuami, menghalang pasangan yang sudah bernikah daripada hidup sebagai suami isteri, menghasut suami atau isteri supaya bercerai atau mengabaikan kewajipan, menjual atau memberikan anak kepada orang bukan Islam, *Qazaf*, Pungutan zakat atau fitrah tanpa diberikuasa dan penyalahgunaan tanda halal.*

http://www2.esyariah.gov.my/esyariah/mal/portalv1/enakmen/State_Enact_Ori.nsf/100ae747c72508e748256faa00188094/bca11b8ae3c9251148257057000ca118?OpenDocument

Adapun bicara tentang korupsi dan dadah ia tiada kaitan dengan Akta 355.

17. Antara hujahan dangkal bagi menolak RUU 355 ialah *"Islam adalah agama mendidik bukannya menghukum"*.

18. Kononnya sekiranya sudut hukuman yang ditonjolkan ia akan memadam wajah Islam yang indah.

19. Hujahan mereka seolah menggambarkan betapa sayangnya mereka kepada Islam tapi hakikat sebenarnya ia mengandungi racun yang membunuh Islam.

20. Sedarkah mereka bahawa *"hukuman adalah sebahagian daripada proses pendidikan"?*

21. Akan ada manusia yang gagal dididik dengan kata-kata tetapi memerlukan hukuman sebagai didikan. Itulah realiti kehidupan manusia.

22. Oleh kerana itulah tidak ada negara di dunia yang tidak membuat undang-undang sebagai hukuman pencegahan.

23. *Hukuman itu sendiri adalah satu proses mendidik manusia iaitu mendidik manusia yang samseng melanggar undang-undang yang tidak akan berhenti daripada melakukan jenayah melainkan dengan hukuman yang mencegah. Ia juga mendidik manusia agar tidak melanggar undang-undang.*

24. Adakah mereka yang berhujah sedemikian ingin menyatakan bahawa *"kita tidak memerlukan lagi undang-undang menghukum kerana kita hanya perlu mendidik".*

25. Adakah mereka ingin menyatakan bahawa kita tidak perlukan undang-undang menghukum pesalah yang melanggar undang-undang jalan raya?

Cukuplah hanya dengan mendidik mereka?

Mendidik dengan kata-kata nasihat sahaja tanpa undang-undang menghukum?

Kalau begitulah hujahannya usah dibawa RUU 355 dan usah dibuat sebarang undang-undang menghukum penjenayah lagi. Berkempenlah agar semua undang-undang yang menghukum manusia itu dibatalkan!!!

26. Kalau begitulah hujahannya saya yakin anda akan diketawakan oleh dunia undang-undang!!!!

Sekian

Khamis 1 hb Disember 2016

Thursday, 24 November 2016

Pindaan Usul RUU 355 oleh YB Marang di Dewan Rakyat 24 november 2016

*PINDAAN USUL RUU 355 oleh YB MARANG DI DEWAN RAKYAT 24 NOVEMBER 2016*

Oleh
YB Dato’ Dr Mohd Khairuddin bin Aman Razali at-Takiri
_Ahli Parlimen Kuala Nerus_

1. Dalam sidang Dewan Rakyat pada hari ini YB Ahli Parlimen Marang telah mengusulkan pindaan terhadap Usul RUU 355 yang telah dibentangkan sebelum ini pada sidang Dewan Rakyat yang lalu pada 26 Mei 2016.

2. Pindaan Usul dibuat bagi menjelaskan lagi maksud Usul RUU 355 lalu yang teksnya menyebut:

_"Dalam menjalankan undang-undang jenayah di bawah Seksyen 2 Mahkamah Syariah berhak menjatuhkan *hukuman yang dibenarkan oleh undang-undang Syariah* yang berkaitan hal-hal kesalahan yang disenaraikan di bawah seksyen yang disebutkan di atas, selain dari hukuman mati."_

3. Pindaan Usul pada hari ini bertujuan menjelaskan lagi maksud *"hukuman yang dibenarkan oleh undang-undang Syariah"* dalam Usul sebelum ini iaitu antaranya merujuk kepada sebatan syarie sehingga 100 sebatan.

4. Pindaan Usul berbunyi:

_“Bahawa Dewan ini memberikan kebenaran menurut Peraturan Mesyuarat 49 (1) dibaca bersama Peraturan Mesyuarat 28, Peraturan-Peraturan Mesyuarat Dewan Rakyat, kepada Yang Berhormat Ahli bagi kawasan Marang untuk mencadangkan suatu Rang Undang-undang Ahli Persendirian bernama Rang Undang-undang Mahkamah Syariah (Bidang Kuasa Jenayah)(Pindaan) 2016 seperti berikut:_

Pindaan seksyen 2

Akta Mahkamah Syariah (BidangKuasa Jenayah) 1965 [Akta 355] dipinda dalam proviso kepada Seksyen 2 dengan menggantikan perkataan *“penjara selama tempoh melebihi tiga tahun atau denda melebihi lima ribu ringgit atau sebatan melebihi enam kali”* dengan perkataan *“penjara selama tempoh melebihi tiga puluh tahun atau denda melebihi satu ratus ribu ringgit atau sebatan satu ratus kali sebagaimana ditadbir selaras dengan tatacara jenayah Syariah”*.

5. Cadangan pindaan Usul ini akan membolehkan *3 kesalahan jenayah Islam* dilaksanakan menurut *undang-undang Syariah* iaitu *sebatan syarie* di Mahkamah Syariah menurut kadar hukuman sebatan yang telah ditetapkan oleh al-Quran dan Hadis.

6. Tiga kesalahan jenayah itu ialah:

I) *Persetubuhan luar nikah* bagi yang belum pernah berkahwin yang hukumannya menurut *undang-undang Syariah* ialah 100 sebatan menurut tatacara jenayah Syariah.

II) *Qazaf atau membuat tuduhan melakukan zina* yang hukumannya menurut *undang-undang Syariah* ialah 80 sebatan menurut tatacara jenayah Syariah.

III) *Minum minuman memabukkan* yang hukumannya menurut *undang-undang Syariah* ialah 40 sebatan menurut tatacara jenayah Syariah sehingga 80 sebatan sebagaimana perbezaan pendapat di kalangan mazhab Islam.

7. Ketiga-tiga kesalahan jenayah di atas sekarang terikat dengan Akta 355 yang menetapkan penjara selama tempoh tidak melebihi tiga tahun atau denda tidak melebihi lima ribu ringgit atau sebatan tidak melebihi enam kali atau apa-apa gabungan hukuman-hukuman tersebut.

8. Ketiga-tiga kesalahan jenayah tersebut juga adalah sebahagian daripada senarai jenayah syariah menurut enakmen-enakmen negeri.

9. Berikut adalah contoh *Enakmen Jenayah Syariah Selangor 1995* yang menyenaraikan kesalahan jenayah berikut:

_Pemujaan salah, mendakwa bukan orang Islam untuk mengelakkan tindakan, takfir, doktrin palsu, dakwaan palsu, mempersendakan, dll., ayat Al-Quran dan Hadith, menghina atau menyebabkan dipandang hina, dll., agama Islam, memusnahkan atau mencemarkan tempat beribadat, menghina pihak berkuasa agama, pendapat yang bertentangan dengan fatwa, mengajar tanpa tauliah, mengingkari perintah Mahkamah, penerbitan agama yang bertentangan dengan Hukum Syara', berjudi, *minuman Yang memabukkan*, tidak menghormati Ramadhan, tidak menunaikan sembahyang Jumaat, tidak membayar zakat atau fitrah,  perbuatan sumbang mahram, pelacuran, muncikari, *persetubuhan luar nikah*, perbuatan sebagai persediaan untuk melakukan persetubuhan luar nikah, hubungan jenis antara orang yang sama jantina, persetubuhan bertentangan dengan hukum tabii, khalwat, lelaki berlagak seperti perempuan, perbuatan tidak sopan di tempat awam, memujuk lari perempuan bersuami, menghalang pasangan yang sudah bernikah daripada hidup sebagai suami isteri, menghasut suami atau isteri supaya bercerai atau mengabaikan kewajipan, menjual atau memberikan anak kepada orang bukan Islam, *Qazaf*, Pungutan zakat atau fitrah tanpa diberikuasa dan penyalahgunaan tanda halal.*

http://www2.esyariah.gov.my/esyariah/mal/portalv1/enakmen/State_Enact_Ori.nsf/100ae747c72508e748256faa00188094/bca11b8ae3c9251148257057000ca118?OpenDocument

10. Kesalahan jenayah yang hampir sama boleh dilihat dalam Enakmen Kesalahan Jenayah Syariah negeri-negeri lain sebagaimana pautan berikut:

a) Akta 559 Akta Kesalahan Jenayah Syariah (wilayah-wilayah Persekutuan) 1997.
http://www2.esyariah.gov.my/esyariah/mal/portalv1/enakmen/Federal_Updated.nsf/b3ac9c218c8efdc4482568310022d8b3/d31866f9fa58ec974825708200081476?OpenDocument

b) Enakmen Jenayah Syariah 1992 negeri Perak.
http://www2.esyariah.gov.my/esyariah/mal/portalv1/enakmen/State_Enact_Ori.nsf/100ae747c72508e748256faa00188094/c8e52d59dd5bcce8482572ad002dc463?OpenDocument

c) Enakmen Kesalahan Jenayah Syariah 1997 negeri Johor.
http://www2.esyariah.gov.my/esyariah/mal/portalv1/enakmen/State_Enact_Ori.nsf/100ae747c72508e748256faa00188094/558765627a0ec10a4825703d00269024?OpenDocument

d) Enakmen Kesalahan Jenayah Syariah 2013 negeri Pahang.
http://www2.esyariah.gov.my/esyariah/mal/portalv1/enakmen2011/State_Enact_Ori.nsf/f831ccddd195843f48256fc600141e84/b6e491ad5904795348257d3a000e79f4?OpenDocument

e) Enakmen Kanun Jenayah Syariah 1988 negeri Kedah.
http://www2.esyariah.gov.my/esyariah/mal/portalv1/enakmen/State_Enact_Upd.nsf/f831ccddd195843f48256fc600141e84/39c338971e630abc4825736b00077c39?OpenDocument

f) Enakmen Jenayah Dalam Syarak 1991 negeri Perlis
http://www2.esyariah.gov.my/esyariah/mal/portalv1/enakmen/State_Enact_Upd.nsf/f831ccddd195843f48256fc600141e84/88d4ced7db9d4ea14825752b002fc32c?OpenDocument

g) Enakmen Kesalahan Jenayah Syariah 1996 negeri Pulau Pinang.
http://www2.esyariah.gov.my/esyariah/mal/portalv1/enakmen/State_Enact_Ori.nsf/b3ac9c218c8efdc4482568310022d8b3/b33aec4d2a4765ee482570d60024be96?OpenDocument

h) Enakmen Kesalahan Syariah 1991 negeri Melaka.
http://www2.esyariah.gov.my/esyariah/mal/portalv1/enakmen/State_Enact_Ori.nsf/b3ac9c218c8efdc4482568310022d8b3/f479bad5b5785c514825707d000cc065?OpenDocument

11. Untuk rekod, Akta 355 merupakan undang-undang atau Akta yang diluluskan oleh Parlimen pada tahun 1965 bagi menentukan had bidang kuasa berkaitan hukuman jenayah Syariah yang boleh dibuat oleh Badan Perundangan Negeri, dijatuhkan, dan seterusnya dilaksanakan oleh Mahkamah Syariah seluruh negara ini.

12. Oleh kerana Mahkamah Syariah tidak melibatkan bukan Islam, maka RUU 355 juga tidak melibatkan bukan Islam dan hanya melibatkan orang Islam yang dibicarakan di Mahkamah Syariah.

13. RUU 355 tidak melibatkan kesalahan jenayah mencuri dan merompak kerana kedua-duanya adalah jenayah yang disenaraikan di bawah kuasa kerajaan Persekutuan dengan pelaksanaannnya di Mahkamah Sivil dan bukannya di Mahkamah Syariah.

14. RUU 355 juga adalah selaras dengan perlembagaan kerana Akta 355 sebelum ini yang sudah dipakai sejak 1965 seterusnya dipinda 1984 disemak pada 1988 adalah Akta yang selaras dengan perlembagaan. Cadangan pindaan kali ini hanyalah melibatkan perubahan pada kadar hukuman.

15. Malaysia sememangnya mengamalkan dua bentuk perundangan iaitu perundangan peringkat persekutuan di Mahkamah Sivil dan perundangan peringkat negeri melibatkan agama di Mahkamah Syariah. Justeru, tidak timbul persoalan bahawa RUU 355 akan mewujudkan dua sistem perundangan di negara ini.

16. Perbahasan lanjut bagi RUU 355 akan berlansung di Dewan Rakyat akan datang. Pindaan pada Usul asal RUU 355 yang dikemukakan kali ini dalam sidang hari ini akan membuka ruang untuk masyarakat khususnya ahli-ahli Parlimen untuk lebih mendalami dan memahami cadangan pindaan Akta 355 ini sebelum dibahaskan nanti.

17. Akhirnya, perlu diambil perhatian bahawa Kerajaan Persekutuan sebagai kerajaan yang berkuasa pada hari ini akan dipertanggungjawabkan untuk membawa pindaan Akta 355 ini setelah RUU Ahli Persendirian YB Marang diusul, dibahas dan diluluskan nanti di Dewan Rakyat. Hal ini kerana ia menjadi prasyarat
menurut Peraturan Majlis Mesyuarat Dewan Rakyat untuk sebarang Rang Undang-undang Ahli Persendirian menjadi sebahagian undang-undang bagi negara.

18. Semoga kejayaan usaha ini akan memartabatkan lagi kedudukan Mahkamah Syariah dalam negara ini.

Sekian. Terima kasih.

Khamis 24 hb November 2016

Wednesday, 23 November 2016

Summary of Zahid Hamidi's Meeting with Muslim MPs On Nov 22, 2016 --------------

Summary of Zahid Hamidi's Meeting with Muslim MPs On Nov 22, 2016
-------------------------------------------------------------------

1. The meeting of the Muslim MPs and Zahid Hamidi (DPM) and Jamil Khir (PMO - Islam) focused on Hadi's Private Member's Bill (RUU 355) or the Hudud Bill.

2. Many opposition Muslim MPs (excluding PAS) did not agree with the no limit of sentencing in Hadi's bill. Appears to be the only issue brought up. Jamil Khir said that the Govt agreed that there must be a limit.

3. Jamil Khir welcomed views to have fines limited up to max RM100k, max 100 lashes and max 30 years imprisonment.

4. So PAS' Hadi will incorporate these views when he presents his amendment on Thursday.

5. Will it be debated? No. There  will be no debate on it, i.e., there will be no voting as well. The meeting did not say whether the amendment of the bill will be led by the UMNO-led Govt or Hadi himself. What we know so far is that the Hudud Bill will definitely be brought up this week. But "akan dipinda dulu" to iron out issues.   That means, the DEBATE IS EXPECTED IN THE NEXT SITTING!!

6. Both Sabah and Sarawak Muslim MPs informed that they have instructions from their respective states NOT to support the bill.

7. The Muslim MPs think that non-Muslim MPs should be invited for discussion. There will be another meeting that includes non Muslim MPS, Zahid says. He will bring up to cabinet to set up a Select Committee to explain to non-Muslim MPs. Once PM is back, he will raise this in Cabinet, most probably this Friday.

8. *Conclusion*: Bottom line is that *Hadi will be allowed to present his Private Member’s bill, but the Hudud Bill won't be tabled at this Parliamentary Sitting but at the next Sitting*. Jamil Khir agreed to announce the proposal for the formation of a Select Committee on the amendment to RUU 355, to study the entire thing and it will include non-Muslim MPs.

RUU 355; Penjelasan dan Harapan

*RUU 355; PENJELASAN & HARAPAN*

Oleh

_YB Dato’ Dr Mohd Khairuddin bin Aman Razali at-Takiri_
Ahli Parlimen Kuala Nerus

Segala pujian bagi Allah. Selawat dan Salam buat Rasulullah.

1. Sebagaimana diumumkan oleh YAB Timb Perdana Menteri semalam, Rang Undang-undang 355 (RUU 355) dijangka akan dijadualkan untuk dibahas di Dewan Rakyat pada hari Rabu 23 hb November atau Khamis 24 hb November 2016 setelah mana perbahasan di peringkat jawatankuasa bagi Bajet 2017 selesai semalam.

2. Ada beberapa Rang Undang-undang (RUU) yang dikemukakan oleh Kerajaan perlu didahulukan untuk dibahas sebagaimana peraturan Mesyuarat Dewan Rakyat. Antara RUU yang telah disenaraikan dalam Aturan Urusan Mesyuarat ialah RUU Pentadbiran Undang-undang Islam (Wilayah Persekutuan (pindaan 2016), RUU Pendaftaran Kelahiran dan Kematian (pindaan 2016) dan RUU Lambang dan Nama.

3. RUU 355 yang diusulkan oleh YB Marang di Dewan Rakyat adalah bertujuan meminda kadar hukuman yang boleh dijatuhkan oleh Mahkamah Syariah di negeri-negeri agar menurut undang-undang Syariah.

4. Usul ini akan membuka ruang untuk 3 kesalahan jenayah syariah dihukum berdasarkan undang-undang Syariat iaitu bagi kesalahan persetubuhan luar nikah bagi yang belum berkahwin sebanyak 100 sebatan syarie, Qazaf sebanyak 80 sebatan syarie dan minum minuman memabukkan sebanyak 40 sehingga 80 sebatan syarie berdasarkan khilaf antara mazhab fiqh.

5. Ketiga-tiga kesalahan tersebut telah sedia dibicarakan di Mahkamah Syariah pada hari ini tetapi had hukumannya terhad kepada Akta 355 yang menetapkan had maksima 3 tahun penjara, 5 ribu ringgit denda dan 6 kali sebatan.

6. Menurut Akta 355; Akta Mahkamah Syariah (Bidang Kuasa Jenayah ) 1965 (Disemak 1988), bidang kuasa Mahkamah Syariah untuk menjatuhkan hukuman kepada kesalahan syariah adalah terhad kepada tiga tahun penjara atau denda lima ribu ringgit atau enam kali sebatan atau apa-apa gabungan hukuman-hukuman tersebut.

7. Teks Akta tersebut adalah seperti berikut:

Seksyen 2. Bidang kuasa Jenayah Mahkamah Syariah.

_“Mahkamah Syariah yang ditubuhkan dengan sempurnanya di bawah mana-mana undang-undang dalam sesuatu Negeri dan diberi bidang kuasa ke atas orang-orang yang menganuti agama Islam dan berkenaan dengan mana-mana perkara yang disebut satu persatu dalam Senarai II bagi Senarai Negeri dalam Jadual Kesembilan kepada Perlembagaan Persekutuan adalah dengan ini diberi bidang kuasa berkenaan dengan kesalahan-kesalahan terhadap rukun-rukun agama Islam oleh orang-orang yang menganuti agama tersebut yang boleh ditetapkan di bawah mana-mana undang-undang bertulis:_

_Dengan syarat bahawa bidang kuasa sedemikian tidaklah boleh dijalankan berkenaan dengan apa-apa kesalahan yang boleh dihukum penjara selama tempoh melebihi tiga tahun atau denda melebihi lima ribu ringgit atau sebatan melebihi enam kali atau apa-apa gabungan hukuman-hukuman tersebut.”_

*HURAIAN RUU 355 oleh YB Marang*

RUU 355 yang dikemukakan oleh YB Marang mengandungi beberapa poin utama yang perlu difahami iaitu:

*PERTAMA*

Ia melibatkan cadangan pindaan “bidang kuasa jenayah Mahkamah Syariah”  dalam menjatuhkan hukuman terhadap kesalahan jenayah syariah melibatkan orang Islam sahaja.

*KEDUA*

Ia melibatkan jenayah syariah yang dilakukan oleh orang Islam sahaja yang dibicarakan di Mahkamah Syariah.

Ia tidak melibatkan bukan Islam kerana bidang kuasa Mahkamah Syariah sebagaimana yang diperuntukkan oleh Perlembagaan hanyalah terhad kepada orang Islam.

*KETIGA*

Ia melibatkan kesalahan jenayah yang hari ini telah pun dibicarakan di Mahkamah Syariah menurut Enakmen Kesalahan Jenayah negeri masing-masing.

Kesalahan jenayah yang boleh dibicarakan di Mahkamah Syariah tertakluk kepada kuasa yang ada pada Negeri-negeri dalam Persekutuan menurut Butiran 1 Senarai II Jadual Kesembilan Perlembagaan Persekutuan.

Butiran itu menyatakan bahawa antara bidang kuasa Negeri ialah _“pewujudan dan penghukuman kesalahan yang dilakukan oleh orang yang menganut agama Islam terhadap perintah agama itu, kecuali berkenaan dengan perkara yang termasuk dalam Senarai Persekutuan”._

Berdasarkan Butiran 1 ini, negeri-negeri telah memperkenalkan Enakmen Kesalahan Jenayah masing-masing yang menyenaraikan kesalahan-kesalahan jenayah yang boleh dibicarakan di Mahkamah Syariah.

Sebagai contoh, Enakmen Jenayah Syariah Selangor 1995 menyenaraikan kesalahan jenayah berikut:

_pemujaan salah, mendakwa bukan orang Islam untuk mengelakkan tindakan, takfir, doktrin palsu, dakwaan palsu, mempersendakan, dll., ayat Al-Quran dan Hadith, menghina atau menyebabkan dipandang hina, dll., agama Islam, memusnahkan atau mencemarkan tempat beribadat, menghina pihak berkuasa agama, pendapat yang bertentangan dengan fatwa, mengajar tanpa tauliah, mengingkari perintah Mahkamah, penerbitan agama yang bertentangan dengan Hukum Syara', berjudi, *Minuman Yang Memabukkan*, tidak menghormati Ramadhan, tidak menunaikan sembahyang Jumaat, tidak membayar zakat atau fitrah,  perbuatan sumbang mahram, pelacuran, muncikari, *Persetubuhan luar nikah*, perbuatan sebagai persediaan untuk melakukan persetubuhan luar nikah, hubungan jenis antara orang yang sama jantina, persetubuhan bertentangan dengan hukum tabii, khalwat, lelaki berlagak seperti perempuan, perbuatan tidak sopan di tempat awam, memujuk lari perempuan bersuami, menghalang pasangan yang sudah bernikah daripada hidup sebagai suami isteri, menghasut suami atau isteri supaya bercerai atau mengabaikan kewajipan, menjual atau memberikan anak kepada orang bukan Islam, *Qazaf*, Pungutan zakat atau fitrah tanpa diberikuasa dan penyalahgunaan tanda halal._

http://www2.esyariah.gov.my/esyariah/mal/portalv1/enakmen/State_Enact_Ori.nsf/100ae747c72508e748256faa00188094/bca11b8ae3c9251148257057000ca118?OpenDocument

Senarai kesalahan yang sama boleh dilihat dalam Enakmen Kesalahan Jenayah negeri-negeri lain.

*KEEMPAT*

Semua senarai kesalahan jenayah di atas disenaraikan dalam Islam sebagai jenayah *_Ta’zir_* yang diberikan hak kepada pemerintah untuk _berijtihad_ menentukan hukuman yang boleh dijatuhkan kecuali tiga kesalahan iaitu *minum minuman memabukkan, persetubuhan luar nikah dan Qazaf*.

Ketiga-tiga kesalahan jenayah ini telah ditetapkan oleh Islam hukumannya ialah masing-masing *100 sebatan syarie bagi kesalahan persetubuhan luar nikah bagi yang belum berkahwin, 80 sebatan syarie bagi kesalahan Qazaf dan 40 sebatan syarie (hingga 80 sebatan menurut sebahagian mazhab) bagi kesalahan minum minuman memabukkan.*

*KELIMA*

Akta 355 yang sedia ada sekarang menghadkan bidang kuasa Mahkamah Syariah untuk menjatuhkan hukuman bagi kesalahan-kesalahan di atas terhad kepada 3 tahun penjara atau lima ribu ringgit denda atau enam kali sebatan.

Ia merangkumi juga 3 kesalahan jenayah yang telah ditetapkan oleh Syarak kadar hukumannya iaitu minum minuman memabukkan, persetubuhan luar nikah dan Qazaf.

*KEENAM*

Cadangan pindaan Akta 355 yang dicadangkan menerusi RUU 355 akan membolehkan 3 kesalahan jenayah iaitu minum minuman memabukkan, persetubuhan luar nikah dan Qazaf dijatuhkan hukuman oleh Mahkamah Syariah menurut Syariat Islam iaitu:

A. *100 sebatan syarie bagi kesalahan persetubuhan luar nikah bagi yang belum berkahwin*

B. *80 sebatan syarie bagi kesalahan Qazaf.*

C. *40 sebatan syarie (hingga 80 sebatan menurut sebahagian mazhab) bagi kesalahan minum minuman memabukkan.*

*KETUJUH*

Cadangan pindaan Akta 355 yang dicadangkan menerusi RUU 355 oleh YB Marang tidak melibatkan kesalahan jenayah mencuri dan merompak kerana kedua-duanya berada di bawah bidang kuasa Kerajaan Persekutuan menerusi Mahkamah Sivil.

*KELAPAN*

Setelah dibawa Usul RUU 355 ke Dewan Rakyat atas nama Usul Ahli Persendirian oleh YB Marang untuk Bacaan Pertama, menurut peraturan Dewan Rakyat pihak Kerajaan pula akan mengambil tanggungjawab membawa Usul tersebut sebagai Usul Kerajaan untuk proses seterusnya di Dewan Rakyat dan Dewan Negara.

*PENUTUP*

Saya menyeru seluruh umat Islam dan Ahli-Ahli Parlimen Islam dan bukan Islam bersama-sama menjayakan RUU 355 ini sebagai satu usaha memperkasakan  hukuman di Mahkamah Syariah yang menjadi hak rakyat muslim di negara ini.

Sekian
Rabu 23 November 2016; 8.30 pagi

www.drtakiri.blogspot.com

Monday, 14 November 2016

Ziarah Tengku Affendi di Hospital

Pusat Khidmat Ahli Parlimen Kuala Nerus

Ziarah dan Santuni Pesakit
Tg Affendi Bin Tg Mohamad
Di Hospital Sultanah Nur Zahirah,
Kuala Terengganu.
Ahad : 13 Nov 2016

ZIARAH ORANG "KUAT" DI HOSPITAL

1. Pesakit merupakan "orang kuat" di dalam parti PAS, berkerja sebagai penjual buah di pasar minggu sekitar kawasan Kuala Nerus, dalam masa yang sama,  tugas sebagai "mata rantai" perjuangan tidak dilupakan,  sentiasa komited dan istiqamah dalam mengikuti perkembangan PAS.  Antara komitmen semasa ialah sentiasa menyediakan tabung derma berhampiran tempat jualannya bagi membiayai kos pembinaan Kompleks Tarbiah Al-Taqwa (KOMTAQ) di Kg Batu Enam. Kutipan tersebut berjaya mengumpul lebih dari RM 1000 bagi setiap bulan.

2. Semasa rombongan tiba, pada jam 1.30 tengahari saudara Tg Affendi baru sahaja keluar dari bilik pembedahan. Menurutnya,  pembedahan dijadualkan pada 15 november, disebabkan kekosongan jadual diawalkan pada hari ini setelah 17 hari terlantar dihospital. Operasi pembedahan memasukkan besi dibahagian patah berlangsung sekitar 4 jam lebih, bermula  jam 8pagi tadi . Akibat dari patah tulang di bahagian peha semasa terjatuh sewaktu berniaga sejak 27 oktober lalu, perniagaannya tidak dapat diteruskan seperti biasa.  Hanya hujung minggu sahaja diuruskan oleh isterinya bersama beberapa orang pembantu bagi meneruskan peniagaannya.

3. Sebelum bersurai,  pihak Pusat Khidmat Parlimen Kuala Nerus menyampaikan salam dari pihak YB Dato' Dr Mohd Khairuddin bin Aman Razali at-Takiri dan sedikit sumbangan. Pesakit juga merupakan adik kepada pemberi motivasi terkenal Tg Asmadi terus membalas salam serta berterima kasih atas kunjungan tersebut. Beliau turut mengirimkan salam kepada Yang Behormat Parlimen Kuala Nerus.

4. Turut serta wakil dari Pusat Khidmat Parlimen Kuala Nerus Zulkifli dan Ust Abdul Hadi Harun.

Di sediakan oleh:
Ust Abdul Hadi bin Hj Harun
Pegawai Khas
YB Ahli Parlimen Kuala Nerus
0163744017

www.drtakiri.blogspot.com

Tuesday, 8 November 2016

DRAF UCAPAN PERBAHASAN RANG UNDANG-UNDANG PERBEKALAN 2017 - PERINGKAT JAWATANKUASA* *B3 Jabatan Audit Negara & B6 Jabatan Perdana Menteri* Oleh YB Dato’ Dr Mohd Khairuddin bin Aman Razali

*DRAF UCAPAN PERBAHASAN RANG UNDANG-UNDANG PERBEKALAN 2017 - PERINGKAT JAWATANKUASA*

*B3 Jabatan Audit Negara & B6 Jabatan Perdana Menteri*
Oleh
YB Dato’ Dr Mohd Khairuddin bin Aman Razali
Ahli Parlimen Kuala Nerus

(Poin-poin utama draf ucapan telah disampaikan pada Selasa 8hb November 2016)

B3 Jabatan Audit Negara ; Butiran 020000 Pengauditan

Melihatkan seringkali berlaku masalah kebocoran, ketirisan dan ketidakcekapan dalam pengurusan kewangan kerajaan seperti mana yang dilaporkan oleh Jabatan Ketua Audit Negara saban tahun, saya merasakan sudah sampai masanya Jabatan Audit Negara dijadikan sebuah badan luar yang bebas (independet external audit) supaya peranan dan kuasa yang dimilikinya untuk mengaudit menjadi lebih berkesan dan tidak atas kepentingan tertentu atau dilihat seolah-olah memberi kepentingan kepada pihak tertentu.

*B6 Jabatan Perdana Menteri* 
1.Butiran 020000 UNIT PERANCANG EKONOMI & Butiran 020200 Perancangan Ekonomi

Ekonomi bermaksud kebijaksanaan menguruskan sumber yang terhad bagi menunaikan pelbagai keperluan yang tidak terhad.

Tetapi, apa yang mendukacitakan, pada hari ini rakyat masih dibelenggu dengan masalah mendapatkan perkerjaan menyebabkan tiada sumber pendapatan, pertumbuhan gaji yang sangat perlahan atau hampir tiada, terbeban dengan pelbagai hutang dan bernilai tinggi, tidak mampu memiliki rumah kediaman kerana harga pasaran melambung tinggi dan kesukaran mendapat akses pembiayaan dan terdedah dengan ancaman jenayah kekerasan dan harta benda termasuk ketika berada di tempat awam dan rumah sendiri.

Soalan saya, sejauh mana perancangan ekonomi dirujuk kepada para alim ulamak? Adakah diwujudkan Penasihat Syariah supaya segala perancangan ekonomi bertepatan dengan kehendak Syariat lalu boleh mencapai tahap “keberkatan ekonomi’ sehingga seluruh rakyat dapat merasai nikmatnya?

*2.Butiran 040400 Majlis Keselamatan Negara (MKN)*

1.Saya ingin menfokuskan kepada Special Task Force di Sabah dan Wilayah Persekutuan. Antara salah satu tugas Pasukan Tugas Khas ini ditubuhkan adalah bagi mengawal kemasukan pekerja asing di Sabah.

2.Saya ingin mendapatkan maklumat mengenai berapakah jumlah terkini pelarian Filipina di Sabah yang diberikan hak untuk bekerja secara sah. Pada 2009, jumlah mereka hanya dianggarkan sekitar 60,000 orang. Mereka tidak dikira sebagai regular foreign workers (pekerja asing biasa yang menerima permit). Jadi, apakah langkah seterusnya yang akan diambil pihak kerajaan terhadap mereka? Adakah mereka akan dihantar pulang selepas tempoh tertentu? Adakah di sana terdapat faktor yang menyumbang kepada aktviti penculikan di perairan Sabah berikutan kenyataan yang pernah dikeluarkan pihak kementerian bahawa aktiviti penculikan yang berlaku juga menlibatkan “orang dalam” di sana?

3.Kedua, anggaran pekerja asing tanpa izin di Sabah bermula tahun 2000 adalah 630,090 orang dan meningkat kepada 836,600 pada 2010. Jadi, apakah langkah yang diambil menangani pekerja asing yang memasuki di Sabah?

4.Ketiga, saya melihat kita mempunyai kelemahan yang begitu ketara dalam aspek penyediaan data yang lengkap, menyeluruh dan tepat mengenai jumlah pekerja asing dan PATI terutama di Sabah. Apakah kementerian berhasrat bagi menangani aspek ini?

*3.Butiran 350000 Majlis Pembangunan Wilayah Ekonomi Pantai Timur (ECERDC)*

1.Saya ingin mendapatkan maklum balas daripada pihak kementerian mengenai projek East Cost Rail Line (ECRL) di bawah ECERDC. Saya rasa sesuatu yang begitu penting bagi pihak kerajaan menjelaskan jumlah sebenar kontrak yang diberikan kepada China Communication Construction Company Ltd (CCCC). Mengikut kenyataan dalam laman web CCCC bertarikh 2 November 2016, jumlah kontrak yang dimenterai adalah RM46bilion sedangkan Perdana Menteri mengumumkan jumlah kontrak sebanyak RM55bilion. Mengapa terdapat perbezaan yang ketara dalam perkara ini?

2.Kedua, jika jumlah RM55bilion bagi 620km beerti pada setiap kilometer, RM92 juta diperuntukan. Jumlah ini terlalu tinggi jika kita bandingkan Ipoh-Padang Besar yang hanya RM38juta bagi setiap km, manakala Gemas-JB juga sekitar RM36juta/km. Adakah kerajaan melakukan statistical analisis terhadap peruntukan yang optimal yang seharusnya dilaburkan dalam projek ini?

3.Ketiga, CCCC telah disenaraihitamkan oleh Bank Dunia sejak 21 Januari 2009 sehingga Januari 2017 disebabkan beberapa kes penyelewengan. Malah CCCC juga disenaraihitam oleh African Development Bank, Asian Development Bank, European Bank for Reconstruction and Development. Begitu juga daripada agensi berita Bloomberg yang melaporkan sejak 2007 hingga 2012, terdapat 18 jabatan runtuh di China dan salah satunya baru berusia 9 bulan. Jadi, disebalik kedudukan syarikat CCCC yang terpalit dengan pelbagai salah laku, mengapa Malaysia meilih syarikat berkenaan dalam membiayai projek ECRL? Apakah kerajaan tidak meneliti aspek ini terlebih dahulu sebelum sesuatu tender di berikan?

*4.Butiran : 010600 Kabinet, Perlembagaan dan Perhubungan Antara Kerajaan*

Dalam hadis menyebut “ahli mesyuarat adalah pemegang amanah”. Untuk itu diwujudkan Akta Rahsia Rasmi 1972 bagi menjaga keselamatan rahsia kerajaan. Namun, jangan sampai akta itu pula menjadi halangan untuk seseorang melaksanakan tanggungjawab Amar Makruf Nahi Mungkar bagi mendedahkan sebarang penyelewengan dan salah urus negara.
Sewajarnya, Kerajaan memberikan laluan kepada pendedahan-pendedahan yang dibuat itu agar disiasat secara telus dan menyeluruh oleh pihak-pihak berkuasa yang berkaitan demi kepentingan dan kebaikan untuk rakyat dan negara; bukannya bertindakbalas dengan memberikan ancaman dan memperalatkan pihak-pihak tertentu supaya mengenakan tindakan kepada mereka.

*5.Butiran : 450000 TV AL-HIJRAH*

Saya sangat gembira apabila pada 16hb September 2009, stesen TV Islami pertama di Malaysia, TV AlHijrah hadir sebagai penanda era baru dalam industri penyiaran di Malaysia dengan matlamat untuk menyediakan sebuah platform TV untuk mendidik, menghibur dan menyatukan ummah.

Selepas kemunculannya, kini TV Al-Hijrah mempunyai 2.2 juta penonton dan berada pada tangga ke-33 di dunia dalam senarai pengeluar program TV berkonsepkan Islamik.

Sasaran untuk menjadikan TV Al-Hijrah tersenarai dalam kedudukan 10 terbaik dunia seperti yang dinyatakan oleh Ketua Pegawai Eksekutifnya (CEO), Izelan Basar, sepatutnya turut disokong dengan peruntukan yang lebih besar daripada Kerajaan.

Apa yang mendukacitakan, Kerajaan telah menurunkan peruntukan kepada TV Al-Hijrah daripada RM22.4 juta pada 2016 kepada RM15.7 juta pada 2017. TV Hijrah telah diminta untuk menjana pendapatan menerusi tajaan iklan, namun tentulah tidak mudah bagi TV Hijrah kerana mereka berhadapan dengan cabaran untuk memastikan hanya iklan yang menepati Syariah sahaja yang dibenarkan. Tidakkah wajar bagi kerajaan mengekalkan peruntukan sebelum ini bersesuaian dengan tanggungjawab kerajaan bagi memperkasakan Islam dalam Negara?

SEKIAN

Saturday, 29 October 2016

*DEFISIT, HUTANG & GST; APA SOLUSI???*

NOTA ULASAN BAJET 2017 (1)
oleh Dr Mohd Khairuddin Aman Razali

*DEFISIT, HUTANG & GST; APA SOLUSI???*

Data dalam Laporan Audit Negara menunjukkan disebabkan perbelanjaan yang melebihi hasil pendapatan pada setiap tahun, defisit 5 tahun terakhir Kerajaan Persekutuan ialah seperti berikut:

Tahun  Amaun Defisit
2011    rm42.509 bilion
2012    rm41.921 bilion
2013    rm38.540 bilion
2014    rm37.353 bilion
2015    rm37.193 bilion

Amaun keseluruhan defisit dalam masa 5 tahun ialah rm197.516 bilion.

Untuk menampung defisit ini maka kerajaan terpaksa meningkatkan hutang dan pinjaman setiap tahun. Sebahagian pinjaman digunakan untuk membayar hutang sebelumnya dan sebahagiannya untuk menampung defisit. Senarainya adalah sebagaimana berikut;

Tahun  Amaun Pinjaman
2011    rm107.092
2012    rm105.145
2013    rm111.357
2014    rm108.809
2015    rm115.804

Total amaun pinjaman dalam masa 5 tahun ialah rm548 bilion yang digunakan untuk  membayar pinjaman rm345.23 bilion dan bakinya rm203 bilion untuk menampung defisit 5 tahun sebanyak rm197 bilion.

Kerajaan selalu beralasan menghalalkan peningkatan hutang dengan alasan nisbah hutang tersebut belum melepasi 55% KDNK sebagaimana aras yang ditetapkan sendiri oleh kerajaan. Namun, kebimbangan rakyat ialah peningkatan hutang itu menambahkan bebanan kewangan kerajaan. Hutang kerajaan Persekutuan sentiasa meningkat sejak 1997 sebanyak 90 bilion, 2003 sebanyak 188 bilion, 2009, sebanyak 376 bilion dan terkini mac 2016 sebanyak 630.5 bilion dan 655.7 bilion pada jun 2016.
Hutang TIDAK PERNAH BERKURANG!!!

Bebanan kewangan itu mendesak kerajaan mencipta sumber baru pendapatan. Lalu akhirnya kerajaan mengambil laluan mudah iaitu GST. Ertinya GST adalah penyelesaian oleh kerajaan bagi menangani bebanan hutang kerajaan yang meningkat.

Apakah ia SOLUSI masalah kewangan negara? Tidak. Kita perlu kembali melihat punca pada permasalahan. Puncanya ialah cara berbelanja yang menyebabkan hasil semasa tidak mencukupi bagi menampung perbelanjaan lalu berhutang.

GST adalah penyelesaian yang dipilih oleh kerajaan bagi menyelesaikan hutang. Tapi apa punca berhutang? Jawapannya ialah cara berbelanja yang tidak berhemah dan pelbagai ketirisan dalam perbelanjaan sama ada dalam perbelanjaan pengurusan mahupun perbelanjaan pembangunan yang boleh kita selusuri menerusi Laporan Audit Negara.

Maka solusi pada permasalahan kewangan negara ialah BERHEMAH dalam perbelanjaan supaya sekurang-kurangnya perbelanjaan semasa tidak memerlukan hutang lalu hutang lama dibayar secara ansuran. Kerajaan yang gagal BERHEMAH jika diberikan sejuta solusi sumber baru kewangan negara pun, tetap akan berhadapan dengan masalah HUTANG.

Tindakan kerajaan menjadikan GST sebagai sumber dengan tujuan menampung hutang pula telah memangsakan rakyat;
- inflasi meningkat
- pendapatan boleh guna jadi mengecil
- ekonomi makin suram
- rakyat B40 yang berpendapatan rendah rm2500 ke bawah tersepit.
- rakyat yang tiada pendapatan tetap seperti petani kecil, pesawah, penoreh dan nelayan semakin tertekan.

MAKA APA SOLUSINYA????

Sekian

Jumaat 12.30 tghri 28hb Oktober 2016

Thursday, 20 October 2016

PERKEMBANGAN PROJEK HOSPITAL PENGAJAR UNISZA & Apa Khabar Hospital Dungun?

KENYATAAN MEDIA AHLI PARLIMEN KUALA NERUS

Dato’ Dr Mohd Khairuddin bin Aman Razali at-Takiri
Khamis 20hb Oktober 2016

PERKEMBANGAN PROJEK HOSPITAL PENGAJAR UNISZA & Apa Khabar Hospital Dungun?

1. Dalam Sesi Pertanyaan Bagi Jawab Lisan hari ini di Dewan Rakyat, soalan saya tentang perkembangan semasa projek pembinaan Hospital Pengajar UNISZA telah dijawab oleh Menteri Pendidikan dengan beberapa fakta berikut:

a. Pembinaan projek baru sahaja bermula pada 21 Mac 2016.

b. Setakat 6 Oktober 2016 kerja-kerja penambakan tanah mencapai 22%.

c. Ia dijangka siap pada 15 September 2019.

d. Kelulusan projek untuk menampung keperluan 400 katil.

e. Fasa 1, melibatkan pembinaan 200 buah katil termasuk kerja-kerja infrastruktur dengan kos 330 juta.

f. Fasa 2 melibatkan pembinaan kapasiti 200 buah katil dengan kos RM225 juta.

2. Dalam ruangan soalan tambahan di Parlimen, saya telah menyatakan kebimbangan saya projek ini senasib dengan projek Lebuh Raya Pantai Timur 2 yang tertangguh disiapkan dari jangkaan asal tahun 2010 ke tahun 2014 dan akhir sekali baru sahaja siap pada Januari 2016. Rujuk: http://arkib.harakahdaily.net/arkibharakah/index.php/arkib/berita/lama/2014/4/59017/lpt2-tertangguh-lagi.html

3. Hal ini kerana cadangan pembinaan projek HOSPITAL ini telah berlarutan begitu panjang sejak 2012. Berikut adalah kronologi yang sempat saya catatkan:


1. Oktober 2012; Menteri Pengajian Tinggi Datuk Seri Mohamed Khaled mengumumkan projek telah dipersetujui oleh Kerajaan Persekutuan dan dijangka siap pada 2015.

2. September 2014; Majlis pecah tanah bagi pelaksanaan projek disempurnakan oleh YAB Perdana Menteri.

3. November 2015; Naib Canselor Unisza mengumumkan projek ini dijangka siap akhir 2017.


4. Februari 2016; Naib Canselor Unisza mengumumkan projek akan bermula pada Jun 2016 dan dijangka siap pada akhir 2018.

5. 20 Oktober 2016; Menteri Pendidikan menjawab di Parlimen bahawa projek dijangka siap pada 15 September 2019.

4. Kebimbangan saya sangat berasas kerana tarikh dijangka siap sentiasa tertangguh dan berubah. Itulah yang berlaku kepada projek LPT 2 sebelum ini.

5. Saya berharap dalam pertanyaan saya akan datang di Parlimen tarikhnya tidak akan berubah pula ke tahun 2020. Begitu juga dengan kos projek yang hari ini disebut sebanyak RM555 juta keseluruhannya melibatkan 2 fasa diharap tidak akan berubah.

6. Hospital UNISZA sangat penting bagi keperluan masyarakat khususnya di Daerah Kuala Nerus yang penduduknya hari ini melebihi 200 orang penduduk. Hari ini pergantungan mereka ialah kepada Hospital Sultanah Nur Zahirah di bandar Kuala Terengganu yang semakin sesak dengan pesakit.

7. Menurut rekod terakhir 2013, Terengganu dengan kapasiti penduduk 1.1 juta hanya mempunyai 6 buah hospital dengan 1372 katil berbanding Kelantan dengan populasi penduduk 1.7 juta mempunyai 10 hospital dengan 2487 katil. Rujuk : http://www.rurallink.gov.my/wp-content/uploads/2015/05/1-DATA-ASAS-MALAYSIA1.pdf

8. Perdana Menteri pada September 2014, dalam ucapan ketika majlis pecah tanah  memperakui  bilangan katil kepada populasi Terengganu kini adalah 1:837 berbanding nisbah Lembah Klang 1:232, Pulau Pinang 1:349, Johor 1:473 dan nisbah kebangsaan 1:496 manakala WHO menetapkan nisbah 1:400. Maksudnya, bilangan katil di Terengganu adalah di bawah nisbah kebangsaan dan nisbah WHO.

9. Menurut kiraan saya dengan penambahan kapasiti 400 katil di Hospital UNISZA ini akan datang nisbah bilangan katil kepada populasi rakyat Terengganu baru sekitar 1:600 dan masih lagi di bawah nisbah kebangsaan dan nisbah WHO.

10. Rakyat Terengganu masih ternanti-nanti khabar berita projek Hospital Dungun yang masih belum kelihatan anak bulannya walaupun telah diumumkan dalam Bajet 2015, dan juga menanti pula bagaikan pungguk menantikan bulan kehadiran Hospital Kemaman di Kijal sebagai diumumkan dalam Bajet 2016.

11. Projek Universiti Pengajar juga sangat kritikal bagi melengkapkan proses penyampaian pengajaran dan pembelajaran semasa latihan klinikal sebagaimana yang ditetapkan oleh Malaysia Quality Assurance (MQA). Sekarang ini Hospital Sultanah Nur Zahirah (HSNZ) menjadi tempat latihan klinikal terutama pelajar Program Sarjana Muda Perubatan & Pembedahan (MBBS) UNISZA, selain turut dikongsi bersama Kolej Islam Sains dan Teknologi dan Kolej Universiti Antarabangsa Sedaya (UCSI).

12. Saya mendoakan agar projek ini berjaya disiapkan segera pada waktunya insyallah.

SEKIAN

Monday, 17 October 2016

D.R. 5/2016 RANG UNDANG-UNDANG b e r n a m a Suatu Akta untuk meminda Ordinan Peguam Bela Sabah.

http://www.parlimen.gov.my/files/billindex/pdf/2016/DR/D.R.%205_2016(bm).pdf

HURAIAN Rang Undang-Undang ini bertujuan untuk meminda Ordinan Peguam Bela Sabah (“Ordinan”).

2. Fasal 1 mengandungi tajuk ringkas dan peruntukan mengenai permulaan kuat kuasa Akta yang dicadangkan.

3. Fasal 2, 5, 11 dan 16 bertujuan untuk memasukkan Bahagian baharu ke dalam Ordinan untuk rujukan mudah. 68 Rang Undang-Undang

4. Fasal 3 bertujuan untuk meminda seksyen 2 Ordinan untuk memasukkan takrif baharu dan meminda takrif sedia ada yang digunakan dalam Ordinan. Fasal ini juga bertujuan untuk meminda subseksyen 2(2) Ordinan untuk memperuntukkan bahawa hanya warganegara Malaysia atau pemastautin tetap layak untuk diterima masuk sebagai seorang peguam bela di Sabah dan seseorang yang lahir di Wilayah Persekutuan Labuan hendaklah juga disifatkan mempunyai pertalian dengan Sabah.

5. Fasal 4 bertujuan untuk memotong seksyen 3 Ordinan yang memperuntukkan tanggungjawab Pendaftar yang kini dicadangkan supaya tanggungjawab Pendaftar diperuntukkan dalam seksyen 7, 9, dan 9b Ordinan.

6. Fasal 6 bertujuan untuk meminda subseksyen 4(1a) Ordinan untuk memperuntukkan bahawa selain seorang Majistret Kelas Pertama, mana-mana orang lain yang telah berkhidmat dalam Perkhidmatan Kehakiman dan Perundangan Persekutuan di Negeri Sabah bagi suatu tempoh tidak kurang daripada dua belas bulan hendaklah dikira sebagai telah menjalani tempoh latihan yang dikehendaki untuk melayakkan diri diterima masuk sebagai seorang peguam bela. Klausa ini juga bertujuan untuk menaikkan tempoh bagi seorang peguam bela atau pengamal undang-undang, mengikut mana-mana yang berkenaan, yang dengannya pelatih itu boleh menjalani latihan daripada tempoh lima tahun pada masa sekarang kepada tujuh tahun dan untuk memasukkan subseksyen baharu 4(1c), (1d) dan (1e) ke dalam Ordinan yang memperuntukkan amalan semasa untuk berkhidmat bagi bahagian latihan yang berlainan dengan pengajar yang berlainan dan untuk memperuntukkan bagi pelatih permulaan latihan dalam kamar apabila seseorang lulus peperiksaan yang dikehendaki untuk diterima masuk sebagai seorang peguam bela di bawah Ordinan.

7. Fasal 7 bertujuan untuk memasukkan seksyen baharu 4a ke dalam Ordinan untuk membolehkan pelatih hadir bagi pihak pengajar atau firma pengajarnya di hadapan Mahkamah untuk menjalankan tindakan, guaman atau perkara.

8. Fasal 8 bertujuan untuk meminda seksyen 5 Ordinan untuk menjelaskan cara permohonan untuk diterima masuk sebagai seorang peguam bela.

9. Fasal 9 bertujuan untuk menggantikan seksyen 7 Ordinan berhubung dengan daftarai peguam bela yang disimpan oleh Pendaftar dan kewajipan Pendaftar berkenaan dengan daftarai itu.

10. Fasal 10 bertujuan untuk memasukkan Bahagian baharu III yang mengandungi seksyen baharu 7a, 7b, 7c, 7d, 7e dan 7f ke dalam Ordinan. Seksyen baharu 7a memperuntukkan penubuhan Pertubuhan Undang-Undang Sabah untuk menjadi wakil dan badan kawal selia untuk profesion itu. Perlembagaan Pertubuhan Undang-Undang Sabah dinyatakan dalam Bahagian VI.

Seksyen baharu 7b memperkatakan meterai perbadanan Pertubuhan Undang-Undang Sabah.

Seksyen baharu 7c bertujuan untuk memberi Pertubuhan Undang-Undang Sabah kuasa untuk mengeluarkan Sijil Tahunan kepada pengamal undang-undang dan untuk membuat kaedah-kaedah bagi mengawal selia pengeluaran Sijil Tahunan itu. Ordinan Peguam Bela (Sabah) (Pindaan) 69 Seksyen baharu 7d memperkatakan pengeluaran Sijil Tahunan dalam keadaan tertentu.

Seksyen baharu 7e memperuntukkan permohonan kepada Hakim Besar untuk suatu perintah mengarahkan Pertubuhan Undang-Undang Sabah untuk mengeluarkan Sijil Tahunan kepada peguam bela yang dikehendaki membuat permohonan di bawah seksyen ini atau peguam bela yang tidak berpuas hati dengan keengganan, kecuaian atau kelewatan dalam pengeluaran suatu Sijil Tahunan kepadanya.

Seksyen baharu 7f memperkatakan kehendak Pertubuhan Undang-Undang Sabah untuk menyenggara suatu daftar nama firma. 11. Fasal 12 bertujuan untuk meminda seksyen 8 Ordinan selaras dengan penubuhan Mahkamah Rayuan dan untuk membolehkan peguam bela dari Sabah untuk hadir di hadapan Mahkamah Persekutuan dan Mahkamah Rayuan apabila bersidang di luar Sabah untuk mendengar apa-apa rayuan yang berasal daripada keputusan Mahkamah Tinggi atau mana-mana mahkamah rendah di Sabah.

12. Fasal 13 bertujuan untuk meminda seksyen 9 Ordinan itu untuk memperuntukkan keperluan bagi permohonan sijil untuk menjalankan amalan dan menentukan kriteria bagi pengeluaran sijil untuk menjalankan amalan oleh Pendaftar.

13. Fasal 14 bertujuan untuk memasukkan seksyen baharu 9a dan 9b ke dalam Ordinan. Seksyen baharu 9a menetapkan keadaan yang akan mewajarkan seseorang peguam bela untuk memohon suatu sijil untuk menjalankan amalan.

Seksyen baharu 9b memperuntukkan bagi perkara yang berhubungan dengan Daftarai Peguam Bela yang disimpan oleh Pendaftar.

14. Fasal 15 bertujuan untuk menggantikan seksyen 10 Ordinan untuk menjelaskan bagaimana penerimaan masuk secara ad hoc dibuat dan hal keadaan penerimaan masuk itu boleh dibuat. Fasal ini juga bertujuan untuk memperuntukkan fi yang kena dibayar bagi menampung kos permohonan dan untuk menyimpan suatu daftarai yang berasingan bagi penerimaan masuk tersebut.

15. Fasal 17 bertujuan untuk memotong seksyen 12 Ordinan berbangkit daripada pengenalan tatacara tatatertib yang baharu di bawah seksyen baharu 12a.

16. Fasal 18 bertujuan untuk menggantikan seksyen 12a Ordinan bagi menubuhkan Lembaga Tatatertib untuk berurusan dengan semua prosiding tatatertib berhubung dengan peguam bela.

17. Fasal 19 bertujuan untuk memasukkan seksyen baharu 12b, 12c, 12d, 12e , 12f, 12g, 12h, 12i, 12j, 12k, 12l dan 12m ke dalam Ordinan. Seksyen baharu 12b memperkatakan tentang kesalahan dan hukuman tatatertib. Seksyen baharu 12c menetapkan tatacara bagi aduan terhadap peguam bela atau pelatih. 70 Rang Undang-Undang Seksyen baharu 12d menghendaki Lembaga Tatatertib untuk memberikan kepada peguam bela tersebut suatu peluang yang munasabah untuk didengar. Lembaga Tatatertib juga hendaklah menyampaikan kepada peguam bela aduan yang dibuat terhadapnya dan notis untuk hadir di hadapan Lembaga Tatatertib. Seksyen baharu 12e menetapkan kuasa Lembaga Tatatertib berhubung dengan prosiding yang termasuklah pengeluaran suatu sepina dan kesannya jika mana-mana orang yang kepadanya disampaikan sepina itu gagal hadir dalam prosiding itu. Seksyen baharu 12f bertujuan untuk membolehkan Lembaga Tatatertib meneruskan prosiding dalam ketidakhadiran orang itu. Seksyen baharu 12g memperkatakan dapatan Lembaga Tatatertib. Seksyen baharu 12h memperkatakan rayuan kepada Mahkamah Tinggi oleh mana-mana orang yang terkilan dengan keputusan Lembaga Tatatertib. Seksyen baharu 12i memperuntukkan kuasa kepada Lembaga Tatatertib untuk membuat kaedah-kaedah berhubung dengan prosiding tatatertib. Seksyen baharu 12j memperuntukkan bagi penubuhan Kumpulan Wang Tatatertib. Seksyen baharu 12k memperkatakan pembayaran fi, denda, dsb. ke dalam Kumpulan Wang Tatatertib. Seksyen baharu 12l bertujuan untuk melindungi tindakan ahli Lembaga Tatatertib yang dilakukan dengan suci hati daripada tindakan undang-undang, guaman, dsb. Seksyen baharu 12m memperuntukkan bahawa bagi maksud prosiding tatatertib di bawah Bahagian V Ordinan, istilah “advocate” termasuklah seorang peguam asing yang berdaftar di bawah seksyen 14j Ordinan.

18. Fasal 20 bertujuan untuk memotong seksyen 13 Ordinan berbangkit daripada penubuhan Lembaga Tatatertib di bawan seksyen baharu 12a.

19. Fasal 21 bertujuan untuk memasukkan Bahagian baharu VI yang mengandungi seksyen baharu 13a, 13b 13c, 13d, 13e, 13f, 13g, 13h, 13i, 13j, 13k, 13l, 13m, 13n, 13o, 13p dan 13q ke dalam Ordinan. Seksyen baharu 13a menyatakan tujuan bagi dan kuasa Pertubuhan Undang-Undang Sabah. Seksyen baharu 13b mengandungi peruntukan mengenai ahli Pertubuhan Undang-Undang Sabah. Seksyen baharu 13c memperkatakan yuran tahunan, levi, dsb. untuk dibayar oleh ahli Pertubuhan Undang-Undang Sabah. Seksyen baharu 13d mengandungi peruntukan mengenai Jawatankuasa Ekekutif. Ordinan Peguam Bela (Sabah) (Pindaan) 71 Seksyen baharu 13e bertujuan untuk mengadakan peruntukan bagi kuasa tertentu Jawatankuasa Eksekutif. Seksyen baharu 13f bertujuan untuk mengadakan peruntukan bagi hak Jawatankuasa Eksekutif memeriksa fail bagi prosiding kebankrapan. Seksyen baharu 13g memperkatakan kuasa Jawatankuasa Eksekutif untuk menerima hadiah, dsb. bagi pihak Pertubuhan Undang-Undang Sabah. Seksyen baharu 13h bertujuan untuk mengadakan peruntukan bagi hak Pertubuhan Undang-Undang Sabah untuk diwakili dalam mahkamah oleh mana-mana peguam bela. Seksyen baharu 13i mengandungi peruntukan mengenai mesyuarat Jawatankuasa Eksekutif. Seksyen baharu 13j mengandungi peruntukan mengenai belanja ahli-ahli Jawatankuasa Eksekutif. Seksyen baharu 13k mengandungi peruntukan mengenai mesyuarat agung tahunan Pertubuhan Undang-Undang Sabah. Seksyen baharu 13l mengandungi peruntukan mengenai mesyuarat agung Pertubuhan Undang-Undang Sabah. Seksyen baharu 13m memperkatakan notis mesyuarat agung Pertubuhan Undang-Undang Sabah. Seksyen baharu 13n mengandungi peruntukan mengenai kuorum mesyuarat agung Pertubuhan Undang-Undang Sabah. Seksyen baharu 13o mengandungi peruntukan mengenai pengundian pada mesyuarat agung Pertubuhan Undang-Undang Sabah. Seksyen baharu 13p mengandungi peruntukan mengenai peruntukan kewangan Pertubuhan Undang-Undang Sabah yang akan diuruskan oleh Jawatankuasa Eksekutif. Seksyen baharu 13q menghendaki nama Jawatankuasa Eksekutif disiarkan dalam Warta Kerajaan Sabah.

20. Fasal 22 bertujuan untuk memotong seksyen 14 Ordinan berbangkit daripada kemasukan seksyen 12h ke dalam Ordinan.

21. Fasal 23 bertujuan untuk memasukkan Bahagian baharu VII dan VIII ke dalam Ordinan mengenai liberalisasi profesion undang-undang di Sabah. Secara amnya tujuan liberalisasi ini adalah untuk mengembangkan kepakaran dan pengkhususan profesional undang-undang di Malaysia. Selaras dengan ini, Akta Profesion Undang-Undang 1976 [Akta 166] yang hanya terpakai bagi Semenanjung Malaysia telah dipinda. Memandangkan undang-undang 72 Rang Undang-Undang yang mengawal profesion guaman di Sabah ialah Ordinan Peguam Bela Sabah [Sabah Bab 2], pindaan yang sama dimasukkan ke dalam Ordinan untuk memberi kesan kepada liberalisasi tersebut. Pindaan kepada Ordinan dengan memasukkan Bahagian baharu VII akan membolehkan firma asing untuk menjalankan amalan di Sabah dalam bidang amalan yang dibenarkan melalui perkongsian antarabangsa atau lesen firma guaman asing berkelayakan. Firma undang-undang tempatan Sabah juga boleh mengambil peguam asing tertakluk kepada syarat-syarat tertentu.

22. Fasal 24 bertujuan untuk menggantikan seksyen 15 Ordinan yang sedia ada dengan seksyen baharu yang mentakrifkan “unauthorized person”.

23. Fasal 25 bertujuan untuk meminda seksyen 16 Ordinan untuk memperluas kategori kesalahan yang boleh dilakukan oleh orang tidak diberi kuasa, untuk menaikkan penalti bagi apa-apa kesalahan yang dilakukan oleh orang itu dan untuk memperluas skop orang yang dikecualikan yang termasuklah Pemegang Amanah Raya, Pegawai Pemegang Harta, Pegawai Penerima, dsb.

24. Fasal 26 bertujuan untuk memasukkan seksyen baharu 16a, 16b, 16c, 16d dan 16e ke dalam Ordinan. Seksyen baharu 16a membolehkan Pertubuhan Undang-Undang Sabah mengendalikan akaun bank klien bagi peguam bela yang telah mati. Seksyen baharu 16b membenarkan Pertubuhan Undang-Undang Sabah untuk mengambil milik harta seorang peguam bela yang telah diisytiharkan bankrap, dsb. Seksyen baharu 16c memperuntukkan bahawa wakil diri bagi peguam bela yang telah mati adalah bertanggungan bagi perbuatan peguam bela berkenaan. Seksyen baharu 16d memberikan Pertubuhan Undang-Undang Sabah kuasa untuk membuat kaedah-kaedah berhubung dengan tanggung rugi profesional. Seksyen baharu 16e membenarkan Pertubuhan Undang-Undang Sabah untuk menubuhkan, menyenggara dan mentadbirkan suatu kumpulan wang yang dikenali sebagai “Kumpulan Wang Pampasan”.

25. Fasal 27 bertujuan untuk meminda seksyen 17 Ordinan untuk memberi Pertubuhan Undang-Undang Sabah kuasa untuk membuat kaedah-kaedah dan bukannya Hakim Besar.

26. Fasal 30 bertujuan untuk memasukkan Jadual Kedua ke dalam Ordinan. Jadual Kedua ialah berhubung dengan pengawalan harta peguam bela yang telah diisytiharkan bankrap atau bercelaru mental, dsb. sebagaimana yang diperuntukkan di bawah seksyen baharu 16b atau berhubung dengan wakil diri bagi peguam bela yang telah mati yang bertanggungan bagi perbuatan peguam bela berkenaan sebagaimana yang diperuntukkan di bawah seksyen baharu 16c.

27. Fasal 31 memperkatakan peruntukan kecualian dan peralihan. Ordinan Peguam Bela (Sabah) (Pindaan) 73 28. Pindaan lain yang tidak diperkatakan secara khusus dalam Huraian ini merupakan pindaan kecil atau berbangkit. IMPLIKASI KEWANGAN Rang Undang-Undang ini tidak akan melibatkan Kerajaan dalam apa-apa perbelanjaan wang tambahan. [PN(U2)2894]

ATURAN URUSAN MESYUARAT DAN USUL-USUL Dewan Rakyat 17.10.16

ATURAN URUSAN MESYUARAT DAN USUL-USUL

1. Menteri Belia dan Sukan akan mencadangkan:- Bahawa Dewan ini,

Mengiktiraf dan mengucapkan setinggi-tinggi tahniah kepada keseluruhan kontinjen Olimpik dan Paralimpik negara di Rio 2016 kerana mencapai prestasi terbaik Malaysia di kedua-dua temasya;

Meraikan detik kebersatuan yang dicipta kontinjen Olimpik dan Paralimpik Rio 2016 melalui kejayaan bersejarah yang dilakar khususnya oleh atlet-atlet yang membawa pulang pingat untuk Malaysia;

Mempersetujui keputusan Kerajaan untuk memberi insentif kepada atlet biasa dan atlet kurang upaya yang telah memenangi pingat serta menyeru pihak swasta, media, dan komuniti masyarakat untuk mengekalkan tahap sokongan kepada atlet-atlet Malaysia;

Menyokong segala usaha untuk mengekalkan momentum kejayaan sukan Malaysia ke arah Sukan SEA dan Sukan Para ASEAN di Kuala Lumpur 2017;

dan Bahawa dalam mengambil persetujuan di atas, Dewan ini menyeru agar semua pihak berkaitan memberikan sokongan tidak berbelah bahagi dalam menjayakan agenda nasional untuk menjadikan Malaysia sebuah negara bersukan. 

Sunday, 16 October 2016

Minum Pagi Bersama Rakyat

Minum Pagi Bersama Rakyat
Ahli Parlimen Kuala Nerus
Dr Mohd Khairuddin Aman Razali at-Takiri
Tempat:
Kedai Kopi Hadapan Balai Polis Seb Takir
Jam : 8.15 pg
Sabtu 15 hb Oktober 2016
Sekian
#SEBARKAN moga bumi Kuala Nerus sentiasa diberkati

Saturday, 15 October 2016

Aktiviti YB Kuala Nerus 15 oktober 2016

 Laporan Aktiviti pada 15 Okt 2016
YB Datuk Dr Mohd Khairuddin Aman Razali at-Takiri

1. KULIAH SUBUH.
Masjid Banggol Peradong (Mewakili DUN TELUK PASU)
Tajuk :3 ASAS PEMBINAAN NEGARA MADINAH
Sambutan mengalakkan.
selesai jam 7.15am

2. Menyantuni rakyat (1): Kedai Kopi
Bersama rakyat & pimpinan tempatan banggol peradong
Kedai kopi terdekat dengan Masjid
penyertaan lebih kurang 15 orang
7.20am- 7.50am








3.Menyantuni rakyat (2): Kedai Kopi
Bersama rakyat & pimpinan tempatan Seberang Takir
2 buah kedai kopi berhampiran balai polis
penyertaan lebih kurang 35 orang untuk 2 warung.
8.00am-9.10am

4. Ziarah & Menyerahkan Sumbangan
Rumah sebelah balai polis berhampiran
8.45am-9.00am





5. "Kacau Bubur Sura" bersama rakyat di Wakaf Tengah.
Ramah mesra dan Kemasyarakatan bersama DUN TEPOH.
Penyertaan lebih kurang 50 orang.
Atucara
1. Ketibaan ( 11.30am).
2. Menyantuni semua yg hadir.
3. Sesi bergambar "kacau bubur" bersama Rakyat.
4. Ziarah tuan rumah (Cikgu Dato' Wan Ibrahim Wan Othman, berusia 91 tahun, bekas YB Umno Dun Batu Rakit 3 penggal 1978-1990) . Bacaan doa syifa' & air tawar utk kesembuhan.
5. Makan dan Bersurai (12.30pm)

6. "Kacau Bubur Sura" surau Kg Baru, Seberang Takir (hadapan rumah MB Terengganu).
Ramah mesra dan Kemasyarakatan.
penyertaan 20 orang.
12.50pm-1.30pm.
Hadiah buku kecil azkar & buku tulisan YB Datuk Dr Mohd Khairuddin sendiri, berkenaan isu politik semasa 2016 kepada yang hadir.
Mendapat sambutan dan aluan mesra dari mereka yang terlibat.

7. Lawatan ke tapak "HARI KELUARGA DUN BUKIT TUNGGAL" anjuran PAS Dun Bukit Tunggal di Bukit Tumbuh.
Ramah mesra bersama penganjur dan mereka yang terlibat.
Tiba ketika waktu rehat dan makan tengahari.
1.40pm - 2.10pm
Lawatan adalah secara tidak formal.

8. Ziarah & Menyantuni keluarga di Seberang Takir.
Jefri yang ibunya demam tidak boleh bangun.
Sumbangan & doa syifa'
2.25pm-3.00pm
Rumah tersebut terletak di belakang rumah MB Terengganu.

Aduan dan Tindakan :
Seberang Takir
Aduan mengenai permindahan rakyat kawasan pantai yang akan di ambil alih tanah oleh pihak kerajaan untuk projek pembesaran jalan raya dari jambatan baru hujung tanjung. (Kg Baru & semua kawasan yang terlibat)
Aduan:
1. Penduduk tempatan memerlukan penerangan yang jelas.

Tindakan:
1. Membuat permohonan "Mendengar Penjelasan" melalui taklimat pengambilan tanah pantai dan aturkan pertemuan dengan rakyat yang terlibat.
Peringatan Jadual akan datang:

Ziarah dan Menyantuni Rakyat di Pulau Sekati.
Pada 28 Okt 2016 hari Jumaat bermula jam 3.00pm.
Sasaran untuk 10 keluarga -sumbangan dan beras

Friday, 14 October 2016

Peringatan Diri (1) Jaga Lidah

*PERINGATAN Diri*
Jumaat 14 Okt 2016

Orang beriman sentiasa menjaga lidah pertuturannya bimbang ia membawa dirinya dimurkai Allah. Nabi saw bersabda:

لَيْسَ الْمُؤْمِنُ بِالطَّعَّانِ وَلَا اللَّعَّانِ وَلَا الْفَاحِشِ وَلَا الْبَذِيءِ
_"Bukanlah mukmin itu seorang yang gemar mencela. Bukan juga yang gemar melaknat. Bukan juga yang bercakap lucah dan keji dan bukan juga yang bercakap kotor."_
(Hadis riwayat Ahmad dan Tirmizi)

Sekian.
Ustaz Dr Khairuddin at-Takiri

Friday, 30 September 2016

JANGAN TERUJA MEMBONGKAR AIB SAUDARA MUSLIM

Nasihat Agama & Wasiat Iman

JANGAN TERUJA MEMBONGKAR AIB SAUDARA MUSLIM

oleh Ustaz Dato' Dr Mohd Khairuddin Aman Razali at-Takiri

1.Usahlah teruja membongkar aib saudara muslim. Bimbang nanti aib kita yang belum tentu lebih sedikit berbanding aib saudara muslim itu juga dibongkar oleh Allah sedang Nabi saw selalu berdoa pagi dan petang sebagaimana hadis riwayat Ahmad, Abu Dawud dan Ibnu Majah

اللَّهُمَّ اسْتُرْ عَوْرَاتِي
"Ya Allah; tutuplah segala keaiban-keaibanku"

2. Beringatlah dengan hadis Nabi saw yang diriwayatkan oleh Imam Muslim

وَمَنْ سَتَرَ مُسْلِمًا سَتَرَهُ اللَّهُ فِي الدُّنْيَا وَالْآخِرَةِ
"Dan sesiapa yang menutup (aib) seorang muslim Allah menutup (aib)nya di dunia dan di akhirat"

3. Ingatlah ancaman baginda saw dalam hadis riwayat Ibnu Majah

وَمَنْ كَشَفَ عَوْرَةَ أَخِيهِ الْمُسْلِمِ كَشَفَ اللَّهُ عَوْرَتَهُ حَتَّى يَفْضَحَهُ بِهَا فِي بَيْتِهِ
"Dan sesiapa yang membongkar keaiban saudaranya muslim, Allah bongkar keaibannya sehingga dirinya dimalukan dengan keaiban itu di dalam rumahnya sendiri"

4. Ulasan menarik oleh Dr Muhammad Ratib al-Nabilisi; tatkala tergelincirnya kaki seorang muslim dan kamu menutupnya serta tidak memindah dan menyebarkannya di kalangan manusia maka kamu berada dalam keredaan Allah. Adapun di saat kamu mencari dan menyelidik keaiban manusia dan kamu MEMALUKAN mereka dengan segala perincian kehidupan mereka maka ia merupakan akhlak golongan Munafikin.

5. Tanpa disedari tatkala menyebarkan aib manusia ini kita telah mengumpatnya, mencacinya dan menghinanya dengan pelbagai penghinaan. Maka bertambahlah dosa atas dosa.

6. Aib yang disebarkan menyebabkan segala kebaikan seseorang terpadam dan segala jasanya terpendam. Maka berilah hak kepada saudaramu. Moga kebaikannya memadamkan keburukannya.

Sekian.

Jumaat 30hb September 2016

https://www.pas.org.my/pedoman-haraki/9567-jangan-teruja-membongkar-aib-saudara-muslim

Wednesday, 21 September 2016

*Tahniah Taqwa Rajab; Berjaya Mempertahankan Haknya Untuk Bertudung di pusat pengajian di Sepanyol*

*Tahniah Taqwa Rajab; Berjaya Mempertahankan Haknya Untuk Bertudung di pusat pengajian di Sepanyol*

1. Semalam 20hb September 2016 seorang wanita muslimah Sepanyol Taqwa Rajab akhirnya diizinkan untuk bertudung di kawasan pusat pengajian beliau selepas campur tangan oleh pihak berkuasa tempatan Valencia, Sepanyol.

2. Sebelum itu pihak pengurusan Institut Latihan Binleyor memaksa beliau mengikut peraturan institut yang tidak membenarkan pelajar memakai tutup kepala sama ada topi atau tudung. Ia telah menimbulkan perbahasan yang hangat di kalangan warga Sepanyol.
3. Pihak berkuasa tempatan menegaskan bahawa "majlis pendidikan memberi jaminan hak pendidikan untuk para pelajar. Beliau akan dapat meneruskan semua sesi pengajian beliau dalam keadaan memakai tudung"

4. Peguam beliau mengulas bahawa ini merupakan satu kemenangan bagi memperakui kebebasan dan hak berperlembagaan iaitu kebebasan untuk bersuara dan kebebasan untuk beragama dalam ruang lingkup menghormati peraturan umum.

5. Sepanyol mempunyai 4% rakyat muslim daripada keseluruhan 46.5 juta rakyat. Taqwa berketurunan Arab Tunisia yang dilahirkan di bandar Valensia.

6. Insiden ini mengingatkan kita dengan peristiwa tiga orang pelajar yang dipecat daripada sekolah pada tahun 1997 di Serting, Negeri Sembilan kerana memakai serban setelah pihak sekolah mewartakan peraturan tidak boleh memakai serban di sekolah. Malang sekali perlembagaan Malaysia gagal memberi hak kepada mereka untuk mempraktikkan agama mereka. Mereka kalah di Mahkamah Rayuan dan Persekutuan setelah menang di peringkat Mahkamah Tinggi.

Sekian.

Dato' Dr Mohd Khairuddin Aman Razali at-Takiri
Rabu 21hb September 2016

http://www.alquds.co.uk/?p=600685